本文摘要：修建设计行业，至少建模上，海内设计院基本用SketchUp+犀牛。在方案推敲应用上，Sketchup有很是高的笼罩率。但现在效果图公司依旧大多使用3dsMax，把SketchUp模型导成3ds模型或者重制3ds模型再渲染。

修建设计行业，至少建模上，海内设计院基本用SketchUp+犀牛。在方案推敲应用上，Sketchup有很是高的笼罩率。但现在效果图公司依旧大多使用3dsMax，把SketchUp模型导成3ds模型或者重制3ds模型再渲染。一方面因为VRay for SketchUp成熟的时间还不太长，现在和VRay for 3ds Max相比，有小部门功效不全；另一方面因为效果图公司的从业人员大部门经由3ds Max培训，而且效果图公司从SketchUp没泛起前，一直使用3dsMax来出图。

3dsMax在技术水平、问题解决以及素材库均有大量积累，短期内依旧会是继续使用3dsMax。但在小我私家应用层面上，VRay for SketchUp能满足大部门的需求。SU效果图SU是修建定制化软件，特别是修建模型初期推敲，SU确实比3D好用，这个毋庸置疑。但优点也是缺点，SU局限在了修建领域。

随着数字设计的增加，曲线修建是SU的噩梦。能否取代不是只看最终作品，还看操作、历程和体验，效果图不说明一切。如果从修建角度来说，取代是肯定的，思量投入时间与产出，一个修建设计师用SU足够解决多数问题，没须要学3D，如果有多余精神，可以学习犀牛。究竟是做修建设计师，而不是效果图。

如何看效果图渲染？举个例子：网游，单机，最终理想影戏，变形金刚影戏。这些工具都不是用SU的VR也不是3D的VR，从模型精度，材质，光影，细节，综合真实感等方面来看，影视特效有自己尺度。

单从渲染方面，SU的vray靠近3dmax的vray，但只是靠近，另有差距。建模阶段，SU的精致度比3D差。曲面建模方面，SU不如3dsmax。虽然3dsmax曲面建模也很鸡肋。

SU渲染效果图逆向思量一下，一个软件能不能在某行业引起厘革，靠的是自身实力和专业性，就算自己自己功效不很强大，可是无数像VRay这样的插件可以为之服务，3dsmax完美的支持了他们，也强大了自己。每个领域都有良好的三维软件，好比Houdini之于火焰，RealFlow 之于流体，Maya之于动画，Vue之于景观，他们的优秀无需多言，在行业中也是旗舰级尺度，但险些没有一个软件可以像3ds max那样，凭借各样插件笼罩了从建模到动力学到粒子系统到动画再到3D打印的各个角落，如此灵活的扩展性为3ds max提供了无限可能，这也是3dsmax强大的原因。就像美图秀秀能否替代Photoshop，因为修图只是Photoshop众多功效中的冰山一角。SU建模keyshot渲染效果图2018年SU已经加入BIM项目，3dsmax能马上修改施工图吗？马上建模出施工图吗？不能，永远不行能，但SU可以，3dsmax一定会被设计行业淘汰。

究竟施工要制品、要效率，不是花十几小时折腾出来的效果图。因为SU开发较晚，导致不及3dsamx普及率高，并不是好用和专业，尤其是在平面渲染和建模上两者没有几多质的区别。可是在设计上，尤其是即得可见设计上，SU设计和3dsmax设计得出的工具纷歧样，效率方面，3dsmax比SU的效率差的不是一星半点。究竟现实要施工，要制品，要最终设计效果，不是效果图。

SU效果图现在多数修建设计单元都是用su+vray作图，因为客户很少需要超写实的效果图，商业效果图就可以，如果客户真需要超写实的效果图，多数情况外边找专业效果图公司，可是价钱也上去了。SU效果图客观的看，两款软件的定位差别。如果焦点竞争力是设计而非体现，需要一个工具快速表达想法，SU具有直观快速推敲能力，而且可以借助插件完成设计方案的体现，3D在这方面是没法和SU比的，从这点来说，SU会取代3D。

可是作为一个体现师，动画师，影视CG，酷炫的效果，异形建模等，和种种类似软件兼容很重要，这点3D完胜SU。SU效果图如果纯粹做设计，sketchup建模和渲染能够完全可以表达设计者思想，SU用来设计，推敲，特别是浅易操作方式，很快的拉扯出效果，用最简朴的方法表达设计想法。至于渲染公司，人家吃这行饭的，要是也用Lumion这种渲染软件谁还找他们做图？做高峻上的，主流建模+渲染都是基于3dsMax，而且Max的技术积累也最厚。广州君和信息技术有限公司专注BIM咨询|软件出售|BIM平台研发|建模出图|BIM培训|工程动画业务咨询请私信小编或者百度搜索—艾三维。

本文关键词：Sketchup,建模,和,渲染,能,取代,3dsMax,吗,修建,威尼斯欢乐娱人城官网

本文来源：威尼斯欢乐娱人城官网-www.fenglyu.com